Anthropic a publié Claude 4 Opus et Claude 4 Sonnet fin avril. Sur les benchmarks, le saut est notable — mais ce qui compte pour les builders, ce sont les changements qualitatifs qui se voient en production. Voici ce qu’on observe après deux semaines d’usage intensif sur nos projets.
Ce qui saute aux yeux
Claude 4 Opus tient une conversation longue (50+ tours, contextes >100k tokens) sans dériver. Pour des agents qui orchestrent des tâches complexes (recherche → analyse → rédaction → vérification), c’est un changement majeur : les chaînes d’outils qui plantaient avant tiennent debout.
L’usage des outils est plus fiable
Anthropic a beaucoup travaillé sur la robustesse du tool use. En pratique : moins d’appels mal formatés, moins de besoin de retries, et une capacité de planification en avant qu’on n’avait pas vue à ce niveau. Nos agents passent de 4-5 outils en série à 8-10 sans intervention humaine.
Le coût et la latence
Opus reste plus cher que Sonnet (environ 5×), mais la latence a baissé sensiblement par rapport à Claude 3.5 Opus. Sur les agents qui ne peuvent pas se permettre de blocages, le ratio qualité/coût/vitesse devient acceptable. Sonnet 4 reste le bon défaut pour 80% des cas.
Notre recommandation
Si vous opérez déjà avec Claude 3.5/3.7, basculer en Sonnet 4 se fait sans douleur — vous bénéficiez d’un gain net sans changer de pricing. Pour Opus, attendez d’avoir un cas d’usage qui justifie le coût (agents complexes, raisonnement critique) avant de migrer en masse.
